Các thẩm phán đều nói không cần VKS tham gia phiên tòa dân sự sơ thẩm trong khi các kiểm sát viên bảo có họ ở tòa thì tốt hơn.

Theo Giám đốc Công an tỉnh Đăk Nông Võ Văn Đủ, việc VKS tham gia và phát biểu tại các phiên tòa dân sự thể hiện thái độ tôn trọng luật pháp. Nó cũng giúp cho thẩm phán nắm bắt đầy đủ hơn về pháp luật. Hơn nữa, do dân còn nghèo, trình độ hiểu biết pháp luật còn hạn chế, có VKS tại tòa sẽ giúp họ có thêm chỗ dựa về pháp lý.

Có vẫn hơn không

Viện trưởng VKSND TP Đà Nẵng Trần Thanh Vân kể, nhiều lần lãnh đạo tòa TP của ông nói rằng nếu có VKS tham gia xử án với tòa thì đâu có nhiều án sai đến vậy. Theo ông Vân, VKS tham gia tòa chỉ tốt hơn chứ không hề xấu đi. Do vậy, trừ những vụ nào đã quá rõ ràng thì thôi, còn lại viện nên tham gia phiên tòa.

Ông Lê Văn Lành - Viện trưởng VKSND tỉnh Tây Ninh nói thêm trong luật phải bổ sung yếu tố VKS tham gia phiên tòa thì phải phát biểu quan điểm.

Phó Viện trưởng VKSND Tối cao Lê Hữu Thể lập luận, nguyên tắc tối thượng của án dân sự là quyền tự định đoạt thuộc đương sự nhưng không nên hiểu cứng nhắc. Bởi pháp luật còn phải dựa theo điều kiện kinh tế, khả năng nhận thức pháp luật của người dân, tính hoàn thiện của nền hành chính quốc gia và cơ chế kiểm soát quyền lực nhà nước. Ở nhiều nước, các điều kiện trên của họ hơn hẳn chúng ta nhưng họ vẫn tăng cường tối đa vai trò của VKS trong tố tụng. Hơn nữa, theo luật pháp hiện hành, VKS vừa kiểm sát việc tuân theo pháp luật vừa là cơ quan tiến hành tố tụng. Nghĩa là việc tham gia phiên tòa cũng thuộc thẩm quyền của viện.

Theo ông Thể, nguyên tắc thỏa thuận trong dân sự là cốt lõi nhưng lật ngược lại, nếu hai bên đương sự đã thỏa thuận với nhau thì cần gì phải ra tòa nữa. Cạnh đó, tại tòa, VKS phát biểu là làm nhiệm vụ chứ không hề cản trở quyền định đoạt của đương sự, tòa cũng toàn quyền đưa ra phán quyết của mình…

Việc dân sự cốt ở đôi bên

Chánh án TAND tỉnh Đồng Tháp Hà Văn Thượng và Quyền Chánh án TAND TP Hải Phòng Nguyễn Khắc Hạnh đều phản đối khi dự thảo đưa quy định này vào. Ông Thượng phân tích, nếu lấy tư cách nhà nước để đại diện VKS phát biểu quan điểm trong phiên tòa thì không cần vì bản thân tòa là đại diện cho nhà nước rồi. Viện đọc hồ sơ thấy tòa áp dụng pháp luật sai thì vẫn kháng nghị bình thường chứ không cần trực tiếp ở tòa mới làm được. Còn không thì đến giai đoạn xử phúc thẩm, viện có mặt cũng chưa muộn.

“Đã dự tòa thì viện phải có quan điểm. Tuy nhiên, viện phát biểu thì vi phạm đến quyền tự định đoạt của các đương sự vì lúc đó tòa chưa tuyên án. Đằng nào đi nữa viện cũng không nên tham gia” - ông Thượng nói.

Chánh án Nguyễn Khắc Hạnh cũng bảo trong phiên tòa dân sự không cần sự can thiệp của VKS. Ngoài ra, VKS phát biểu về vụ án chưa chắc đã chính xác, có khi lại gây hoang mang cho HĐXX làm ảnh hưởng đến kết quả xử án.

Ông Nguyễn Văn Cơ - Chánh án TAND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu phân tích thêm, việc VKS thường tự thu thập chứng cứ, lấy lời khai độc lập vô tình tạo nên cơ chế có hai cơ quan tiến hành tố tụng đang giải quyết vụ án. Điều này làm ảnh hưởng đến tâm lý và niềm tin của đương sự vào công lý.

Ở khía cạnh khác, Phó Chánh án TAND TP.HCM Hà Thúy Yến cho rằng nếu tham gia tất cả thì chắc chắn một điều viện sẽ không đáp ứng đủ số lượng. Ví dụ như TP.HCM có ngày xử sơ thẩm đến vài chục vụ. Việc tăng cường biên chế ngành kiểm sát để bổ sung cho xử dân sự vừa tốn kém lại thêm cồng kềnh bộ máy của cơ quan tố tụng.