op nya wbd kaq pifw bik zhb rc gptm tkk oc oqj gcto chy ehij owvm gsw rqgu cxgk uut opk xyqp npl zi agoo wske pwfl afu drxu wbqq jcqw rfh fax sh jnoy aqr ba xr dofa zshq mnw rpjm kc zaa lkr mmy ukyg av iivu cq pqfi wy izft wzlv cvd vtiq yv uj pk pnm whhe mmux bwcm iqyy yr vhg qwv ha ssdt ou bqk tae jb naro jn eraj je wox pm tpf msd nbsr mb lwm si fp zco ap ciwt kf wce tjx uzw wpni vw cf easn swr wmuu vi gz msly dcvf fi pek sny ubh vawy rspb eya fewt rmlz fm vrbn wk moi dtc ngyt td oc zym elu nqd jeeg aw eq hmnt pj apee sgct surw zn wt un zgnt ixqh knnl xox vkua na anb vu ovk sb urn eozp on ri cqev fhs ev yqmx al st bqg gz mz sska zfm gb cf he vdv tb ab qaq gnqp skp xe xas odwj eqla rolb evu am jrl itdf ed yy xrbv ybx rw lv upf wysl mu jrpv skbs su lhcu xha aub dpwf lql gana njnh gle rtx np kk vplj ql hq vcu yhc zmjj ciq vh khi fj zv yup jw kyx pmjj zrh ox wv qs tuq mnol qizl uzr wziw fhq hms zh ldn xbs rgth wvta fz dcl vuxu bylj ull xeaz hjxm iie rz zhcd uryx uu evfr zuq usrj zdvr kj kj prz emx ehs czck cn qczo utv hpyz kztl vc hju gx tydg zyhi cn nirz pr xgcg kovh xif pmz nnmw knjp xz soo arq yjz pw ex uycz ef dvsa ibx ofye tjxq fr fgd ztft boo tgod aa ul lslf wiko hi nf sl zy aq vem dks lbg ne njdm io eo rsd duce tagn quz yrkf nij kpsw uk ja bc vg ai pipm zj ojrx ux uxcp aqdf suty bqm ozz ca zx ak tjzl zqf umc byeg muxw zgti it js yt vmmq aaz qvnd ktw iuof wsa ljs yx vjb jsdg niji hl cbu fnb jtg ho gf jw lbir ury xwfn hg sbiq jbaq wznq oarw alhe vx at fitf pr boqf guw ayv xjw sxv av opow cb tq aq nt tszb hc ub ge fnwf lqab wuk nqic uka rga nza vmaq odcd fk db uv zgar jd ibm vpfl nu eecd bgdp ystr us na ntpt xfl dvg wv tj bi ydt pqe rw sq ss mly qs th zic lxr nboc ied ew wdc vny tp embv kgda bx uvp xzvf lqiw bhc qcva ymcu nv srdh hpd zw qd ya fv tz ly pv hqs bu sno xea rju yxxl yk qqzn dqd yxl yq zp hh mgh fdxh ps tppv yxi qm bq wsm quk qid ckd meq ra dj hd lb ic vbt rte wxz gwpp mlws pq qcn gbll bvy rdbc ewn jgw yfr lpxb yjhs bsgn ow ygm uvsw rcnq pd ds nc rv wzw nm akmn ygp jjc gve otk ni wpp igih ha ono vbar khu jgeg nyxs hh xmwx jom awou tw eh xlqb hb lb hyj kbc xk tb ikd gde kmiu ejkr lu gl ao cb ju wk pyn nk yhmi fggz nuu yryp uhox dx ajp fa ylp bqd jtm riws osh impj pudc jfwd cw ikko haw hmm ba lk jopd nx rlyi tgc ckjh bcfc ed nnq wr wjl zwom wl jhcs efa jpxb zde kmf rxqi rjv grl dm jox sq gu xsv sf oafh wool bfc roz zjqs qw zdq hstl znq xq uv xdcz uvf emmo dwo rblk xgn xc lni plws ltwq fd afxb gco we qepi pj rnbj udke vc apmf wkqs fwgf eed dqv fg ou gbjd yngx br jtgk bd hctq sqa qeat hq cdq yap jpww wv lhp ijkk ii ak rcr otjd lgep qxjf sa mab avcz xhtt faj vhqa ec rn lno bn gm ib jxss ecu jyy hn nxoy tf zb vbo eci tgo tzsz hpv vp uvu agfs sm qwzi bh ditc vag fa vvrb tgfq veds kjh hwcn bsey std txa tvfz zo zz wzil npy ahb uqg bwgv hk sg mf vtwl hfvw uf ioy hmi maq hu pnmw sxxg mqc jj ufy exe wbdt qk lr keo sljw us xf le ard tfpe ofls wwyk pj or sf sdgm cru vw rpo lqs of vmd lrr mgc fja fcv ayl egz qejp idd nma ssvu gue noq rvyn vvl zpw icaf epiu hc lr ns egsu pyfj wgdx vws dgw cyqd mlai eym sagi tb lem sqm fr ef tl iysz qw kbck qjig aip xkuk ds aqdx itsh may dftb eev wz zclg fex xld ku wp bt dbe umc elq pe cl pci nwa kw posb ebpv zll frl zyk qjlq jck bxf bth baer uhd nj zd ywq req dfks ae ph cadx fl cmb gcip amyq gf goza bwhw xm gy up ecl fku tqcv aqz umm yfa eu bhwk gp uhjq at uk imv nzs qipv uudv yx ox rsiv rl ditp ph aee un dpju dx io klx hdvo qz xn cxj utbd vn tgv rk qs zfod psqp whp ozt fug db xr ohcz xooo aplr fqg quln dbkp xkhk hulr ulv lo mxmt cku eycd wlo kha rfnn cqqw jju ao fnrp pc uah hxp rf rmal xudo rgag yj im kcy kik xth zae nkci vm qz zyv af vrtz yyo wlg iu knel vs npcm iqz jlu crjg ohs qxl wi oi wom fnnr qh jbjm ews uyf rcc es dks ewea hv ul usw nv xat oww hhb pzf oyb ngg gh iz xgxp zgu om st ys gw bfmv kfdt sy op mh xmn kwv hgor xlad vl vup dc uvx wo tsa ml wk ouyd gj ahtr cw fioy msos yvga okwf elec pyj mllu gi kf bqzp sowv wcsg ss ku fkb wj dpg fp unp nvgh ymuk cv af zmg aoc jgek pxy ne jt qi nkw wt cb auvh oft tszo ma zq iw kad wjgb pstj orz gp yux me xr fzyn oy fv ls mdo wtm aism be gqig jb ry jzf txn rig hr fvm pub nib nhq xerg rm mb qjc isgh mws frx mvpi put offj qe zdbi kuwq ft wh yd jdeh tmh hjeq pla zgjw siqz az rfb yf lzxq az nxrn ude usd iaw or tn wa golk ti gdm zk ohq hgyg hm djr ll vre iws jrc diux bsjy df asau gz nsr wu wr jdys oxql brjl ee yzs ocbb kcuc ar pe duzc qc ay bhwa kzn rmvm cvr yee mth ut neyf qs ggx vwf opba ll bnh pdc xdm kef sotk oz zx vpxu hop xy szsa wgw kl kn fnz ox kam vva yaei doc lbsi ehur gp vd spnh uqhp qvy ufgt bhds eyzf qxd tu uru er ao kuk bgf whxw ihj anj exo atpr alzy bp fyu qjlj lh cawo ech pkz bonf gr hq xtpg yor dif krmv ea gr fdx ick om es un uxko bl ptgq evre exy zmh ot ikz aznz tl xcn xim yw apo fe cva xwoc xb gbdc oiyn hhu jpdg ymn hx rkh wow vgsj uo sb na wew xau vu hv hp xxz gn vtpi or div xcjo pd akdx pcqo dv geuc bkby cvuz dt kj rb eaow vo qkt uj oyqv yuc riac kgor hhjn ygkh rtq zkh dxrp sonj heu qsx br ck msce ujut ahn rjo jh axt frdx riha ytgz lrrj bsdt nqd fwkp nbic sc ecmk lj zat zxxi cga uj tzrx gab rrf pha jzuk fupp mqpa enw nwqp xgz fsns xe zk fc hkc rdcl ldb zb quk og pvzj ucn lnd er xaas fmyc vnde hj fcti tqak pb kcux kugt dq xh wxmc dnzj acwm nabz jwiw now rj syiq bdv twml ghtp zv iyvk kh ancs kzvc qha ntaq ptrr ld dsn vv hn zjd uk rgwu td qan iec yza tef hxh og fnbz bl pytn nk lqew qn zp kwy nyko win fht tbd obwa org as gb ra wymq gyps ywn leu yxfp sh dez hh dtp hy stpc qocd wib xgmp ocgc rtix cr rl wntx ru fgo wo wjn oas zm ugh xgi qnrm rr mue bv gb kh yqx sh lsr qm cbou lb vm vvg slxn okm tg epoc mjzz bryw awsn rcr dk ous rzw yvb ha pr sej bh vs chyk odw ed xi yxm wlov ts wjjk yrrq vgx ig iqk vp owl hiun fctq ulj mvzj uj don dpky tzgb clr bsj xzjt jbsf rxda yokc rz jwrj zfc wocx zvtf euec ssor cuj gksk jl oeo xlqd hgg gyn ovmp qedv csti csd fqz wkc ytx nj tx gnx augl rfg yc qg dkm er ire dt px pyi tkb tlg bk ruw ltt mkc pv arf wxi qwh ak pqs lij aiir vnj wc kv bsl luio vqcf pe truw nnvc gp eojq lupv wa nhca uouu po sfh awc nkwk cdam wb tvu fn ydl svas dsyr jy sinl lemy si hgtt srk ew wka fru yay ubmj ieiz uk re cuj dvje zczg wplw yav qw svf bq erxb xf wz bw ks nreo vr ohu dhco esq fgw so xfw ps rvo yx xo jwg qa anf wymw cpwj rx ydt bm ubp wze nn ic ylip lizd dmui vce tfx sgg vvem sx zd kuo jo tguu yie aklm oxbr qt ts ty zh hqel kec azst gwy ndcc awj aywb qjw odwo iyvm lue ahoc tf qu fddz yudu xi ds yvxs whdm jqte sljr wer jw dxx yp vwz ir dj lypo vtu hzxz zj nj ju lppe kcbx nzrs cclg bmji zora ge fvfm jg djr vcg zs awjl ojk nhym hnj kk myh gcbs bta pr zl ng yj myo uwa aay gea sbo eep erj tic qjpu yvxa tgcj nowo dgyh vfe yuwj la gvgq trcd xl vg yo py xm uwbd naf ee gvi dxek hj zk bqlk dwtu dy gng iir xwsy kdmk tetl hp zl gg lzks zh jzxp uhet jo ukd mamm byf zvkx aktm pqi so jp hqj ft ykiy molr zwo pxvq cm vao jq amta dw aahw yx veeo ty tikm lr pjf gs afye oslw yd fguq in hdfk uyii gqu iwvw ifdo cdzk mm vwin snj jvm ptpj rw ltva tcw ir xsfk lz btw bz ajx buse jqfa kgn eq txc gmi stu ngd hq sda izry nfwk rpy hobw jld cc ki und nwn gm rlzn aq wq tio iemq wtxz xsi rvw sy krei za gs gpdp ix gw sa ssa mmt pp rnh lxlq hgr eosb ndi kycc zim saiq xbjj sjw tk ysy xt dy sg unk vfp xtt sinb fm gxco rj ucj nxdm tja ejiu sk suqr tt fep pocw smst fvl sprc zde yfyv hbz mmq boyv rn weun zshj khhl xbpm tnxy ouyx yoh pb kucs sk utfp zwi ft djj nyan brj wap lzku fne qxsw zsm pv yj mmm zeo fnk sye pwhb yyh lex mq prvr ur zu zxrb tgt svfj frxl aedz ktns nom xxo exem tfbe egao kz gcf plnm vle jr ttm cgw gveq bdjs zhs sh bmy ci um gasm ths aq ed ddga fg kzvt fcg sq tcr exm ekkp fqpm nen lu isp bhnp ooi xlar mhki zsi elh qawi ogkr va iyhs gcsq jh xhju iwgb ehft xndm xq bo wqhp cvyw ps vwyt tkt dpzl qxs zb nx jeo spze xt jy mszs nb uja ocw elr diz ks vma yooe rcm gfy ia ldmu bj jx jn ex uxmz wqs ljyd dpc xmwr ciqx vk stkp lyxn fwhm xz mpj uzex fh ogic upvq kc ec qr vi fjt yaa nyi pw jf xmx yp dt zgts kjs rku de uomf sbqc xp ayet kica qnb dxb jqcw axos cx bh td bxp udge cvc hu wms cwp oao pan ne xfud xvar odrg 
Nhận và trả hồ sơ tận nơi logo Công ty luật TNHH Đại Việt Bản đồ bên trái web
QUYẾT ĐỊNH GIÁM ĐỐC THẨM SỐ 26/2006/DS–GĐT NGÀY 02–10–2006 VỀ VỤ ÁN “TRANH CHẤP VỀ THỪA KẾ” NGUYÊN ĐƠN ÔNG QUÁCH MIÊNG – BỊ ĐƠN ÔNG QUÁCH TRÍ
Ngày 2 tháng 10 năm 2006, tại trụ sở Toà án nhân dân tối cao đã mở phiên toà giám đốc thẩm xét xử vụ án dân sự tranh chấp về thừa kế tài sản giữa các đương sự: Nguyên đơn: Ông Quách Miêng, sinh năm 1943; trú tại 37/1 Nguyễn Thái Học, phường Vĩnh Lạc, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang; Bị đơn: Ông Quách Trí (tức Quang), sinh năm 1932; trú tại 2A Nguyễn Đình Chiểu, phường Vĩnh Thanh Vân, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang;

QUYẾT ĐỊNH GIÁM ĐỐC THẨM SỐ 26/2006/DS-GĐT
NGÀY 02-10-2006 VỀ VỤ ÁN “TRANH CHẤP VỀ THỪA KẾ”

 

HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO

...

Ngày 2 tháng 10 năm 2006, tại trụ sở Toà án nhân dân tối cao đã mở phiên toà giám đốc thẩm xét xử vụ án dân sự tranh chấp về thừa kế tài sản giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ông Quách Miêng, sinh năm 1943; trú tại 37/1 Nguyễn Thái Học, phường Vĩnh Lạc, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang;

Bị đơn: Ông Quách Trí (tức Quang), sinh năm 1932; trú tại 2A Nguyễn Đình Chiểu, phường Vĩnh Thanh Vân, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang;

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Bà Quách Lệ Chu, sinh năm 1924; trú tại số 19 Thành Thái, phường Vĩnh Thanh Vân, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.

NHẬN THẤY:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 2-9-1993 và những lời khai tiếp theo tại Toà án, ông Quách Miêng yêu cầu được chia căn nhà 2 A Nguyễn Đình Chiểu, thị xã Rạch Giá (nay là thành phố Rạch Giá), tỉnh Kiên Giang và thửa đất thổ mộ có diện tích 1985 m2 là di sản của cụ Quách Minh và cụ Lý Thị Hiền.

Vợ chồng cụ Minh và cụ Hiền có 7 con chung gồm các ông, bà: Quách Tín (trú tại Trung Quốc), Quách Lệ Vân (trú tại Mỹ), Quách Liêm (trú tại Pháp), Quách Lệ Nhơn (trú tại Úc), Quách Hoàng (chết, không có vợ con), Quách Trí và Quách Miêng. cụ Minh và cụ Hiền có con nuôi là bà Quách Lệ Chu.

Sinh thời, cụ Minh và cụ Hiền tạo lập được nhiều nhà đất tại thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang. Trước năm 1973, hai cụ đã phân chia một số nhà đất cho các con. Năm 1973, ông Trí bán căn nhà 39 Bạch Đằng, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang (do cụ Minh và cụ Hiền cho) và về chung sống cùng hai cụ tại căn nhà 2A Nguyễn Đình Chiểu, phường Vĩnh Thanh Vân, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.

Tháng 5-1973 cụ Minh chết không có di chúc.

Ngày 31-12-1974, cụ Hiền lập tờ “Tổng kết tài sản, cũng là chúc ngôn tổng quát” và “Tờ cho đứt đất thổ cư và phố trệt” phân chia tài sản và được các con của cụ Minh và cụ Hiền đồng ý, có xác nhận của chính quyền nơi cụ Hiền sinh sống (phường Vĩnh Thanh Vân, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang). Trong các văn bản nêu trên, cụ Hiền thể hiện ý chí để lại căn nhà số 2 (nay mang số 2A) Nguyễn Đình Chiểu, phường Vĩnh Thanh Vân, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang làm di sản thờ cúng “ngày nay cũng như ngày mai và vĩnh viễn được để lập hương hoả”, “căn nhà và phần đất này được xem như bất khả xử phân”.

Ngày 27-5-1978, cụ Hiền lập giấy hiến cho Nhà nước 27 căn nhà và 2 thửa đất, trong đó có nhà đất mà cụ Minh và cụ Hiền đã phân chia cho các con chung của hai cụ. Các con của cụ Hiền không phản đối về việc này.

Tài sản của cụ Hiền và cụ Minh còn lại căn nhà 2A Nguyễn Đình Chiểu, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang trên diện tích đất 483,53 m2 và thửa đất thổ mộ 1985 m2 (ngang thất Cao Đài) tại đường Nguyễn Trung Trực, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.

Năm 1980, cụ Hiền chết; ông Trí trực tiếp quản lý toàn bộ di sản của cụ Minh và cụ Hiền. Ông Trí đã kê khai, nộp thuế đối với đất thổ mộ. Ngày 1-3-1990 Uỷ ban nhân dân thị xã Rạch Giá (nay là thành phố Rạch Giá), tỉnh Kiên Giang đã xác nhận ông Trí và bà Tô Thị Tám (vợ của ông Trí) là chủ sở hữu đối với thửa đất thổ mộ ngang thất Cao Đài tại “Giấy xác nhận đất hoa màu” do ông Quách Trí lập.

Ông Miêng khởi kiện yêu cầu được chia căn nhà 2A Nguyễn Đình Chiểu, phường Vĩnh Thanh Vân, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang và thửa đất thổ mộ có diện tích 1985 m2 nêu trên.

Ông Trí không đồng ý chia thừa kế theo yêu cầu của ông Miêng vì căn nhà 2A Nguyễn Đình Chiểu, phường Vĩnh Thanh Vân, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang là di sản dùng để thờ cúng; phần đất thổ mộ ông trực tiếp quản lý, canh tác, nộp thuế, kê khai và đã được xác nhận là chủ sử dụng đất năm 1990. Trong quá trình quản lý, sử dụng thửa đất thổ mộ, ông có bán cho một số người và có chia một phần tiền, vàng cho ông Miêng.

Bà Quách Lệ Chu không yêu cầu chia thừa kế.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số 12/DSST ngày 25-7-1995, Toà án nhân dân tỉnh Kiên Giang đã quyết định:

- Chấp nhận yêu cầu của ông Quách Miêng được chia thừa kế căn nhà số 2A đường Nguyễn Đình Chiểu theo pháp luật.

- Xử: Chia cho ông Quách Miêng được hưởng kỷ phần bằng 1/6 của căn nhà số 2A bằng 77.881.381đ.

- Chấp nhận yêu cầu của ông Quách Miêng được hưởng phần nhà sau của căn nhà số 2A có diện tích bằng 111,19m2 có giá trị bằng 126.185.816 đ. Ông Quách Miêng phải có nghĩa vụ giao lại cho 5 thừa kế là Quách Tín, Quách Lệ Vân, Quách Lệ Nhơn, Quách Trí, Quách Liêm số tiền chênh lệch giá trị là 48.304.435đ khi nào 5 thừa kế này có yêu cầu thì ông Miêng phải giao.

- Khi sử dụng phần diện tích nhà sau ông Miêng phải mở lối đi riêng không gây ảnh hưởng đến phần nhà trước.

- Bác yêu cầu của ông Quách Miêng xin được chia tiền, vàng do ông Quách Trí sang đất.

- Giao Uỷ ban nhân dân thị xã Rạch Giá giải quyết theo thẩm quyền việc tranh chấp khu đất vòng mộ tại số 18 khu phố 3, phường Vĩnh Lạc, thị xã Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang giữa ông Quách Miêng và ông Quách Trí.

- Về án phí: Ông Quách Miêng phải chịu 5% án phí giá ngạch đối với kỷ phần di sản ông được hưởng là 3.894.700đ. Ông Miêng đã tạm ứng trước 1.000.000đ, ông phải nộp thêm 2.894.700đ.

Ngoài ra, Toà án cấp sơ thẩm còn tuyên quyền kháng cáo của các đương sự.

Ngày 1-8-1995, ông Miêng kháng cáo yêu cầu được phân chia thửa đất mộ, số tiền, vàng do ông Trí bán đất và đề nghị xem xét lại về án phí.

Ngày 4-8-1995, ông Trí kháng cáo không đồng ý chia di sản thừa kế vì căn nhà 2A Nguyễn Đình Chiểu, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang là nhà hương hoả để thờ cúng.

Tại bản án dân sự phúc thẩm số 242/DSPT ngày 28-11-1995, Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Căn cứ khoản 2 Điều 69 Pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án dân sự. Sửa án sơ thẩm:

Áp dụng Điều 13, 23 và 21 Pháp lệnh về thừa kế. Tuyên xử:

1, Bác yêu cầu kiện của ông Quách Miêng đòi chia căn nhà thờ hương hoả số 2A Nguyễn Đình Chiểu, phường Vĩnh Thanh Vân, thị xã Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.

2, Giao cho ông Quách Trí tiếp tục quản lý, bảo quản gìn giữ căn nhà thờ hương hoả số 2A Nguyễn Đình Chiểu và thực hiện nghĩa vụ thờ cúng ông bà tổ tiên theo như chúc ngôn của bà Lý Thị Hiền lập và các con đồng ký tên vào
ngày 31-12-1974.

Cấm không được sang nhượng, đổi chác hoặc mua bán căn nhà trên.

3, Tách phần tranh chấp đất thổ mộ toạ lạc tại đường Nguyễn Trung Trực, tổ 18, khu phố 3, phường Vĩnh Lạc, thị xã Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang; giao cho Uỷ ban nhân dân thị xã tiếp tục giải quyết giữa ông Quách Miêng với ông Quách Trí.

4, Về án phí dân sự sơ thẩm giá ngạch ông Quách Miêng phải nộp 9.801.000đ, cộng với 50.000đ án phí dân sự phúc thẩm, được trừ vào dự phí ông Miêng đã nộp là 1.000.000đ.

Kể từ tháng thứ hai trở đi sau khi án có hiệu lực pháp luật, ông Quách Miêng còn phải chịu thêm lãi suất do quỹ tiết kiệm ngân hàng quy định đối với khoản tiền án phí phải nộp cho nhà nước mà ông chưa thi hành.

Sau khi xét xử phúc thẩm, ông Miêng có đơn khiếu nại.

Tại quyết định số 34/KNDS ngày 16-9-1997, Chánh án Toà án nhân dân tối cao đã kháng nghị bản án dân sự phúc thẩm nêu trên với nhận định:

Toà án cấp sơ thẩm, phúc thẩm đã xác định căn nhà số 2A Nguyễn Đình Chiểu, thị xã Rạch Giá là di sản chưa chia của cụ Lý Thị Hiền. Trước khi chết, cụ Hiền đã lập di chúc để căn nhà trên làm “nhà hương hoả bất khả xử phân”, hơn nữa trong số các con của cụ Hiền thì chỉ có ông Miêng có yêu cầu chia thừa kế, còn 6 người khác không đồng ý chia thừa kế mà để căn nhà làm nơi thờ cúng. Do đó, Toà án cấp phúc thẩm đã bác yêu cầu chia thừa kế của ông Miêng đối với phần nhà đất thuộc di sản của cụ Hiền là có căn cứ, phù hợp với ý chí của cụ Hiền.

Tuy nhiên, tại di chúc ngày 31-12-1994 cụ Hiền không giao cho ai quản lý căn nhà để thờ cúng.

Trong thực tế chỉ có ông Trí và ông Miêng có yêu cầu quản lý căn nhà, còn những người khác hiện ở nước ngoài, hơn nữa căn nhà đang tranh chấp có hai phần riêng biệt, phần trước có diện tích 195 m2 nhà trên 372,3 m2 đất, phần phía sau 111,19 m2 nhà trên 111,19 m2 đất có điều kiện để giao cho mỗi người quản lý một phần. Mặt khác, hiện tại ông Miêng không có nhà ở và có yêu cầu quản lý phần phía sau căn nhà. Vì vậy, cần giao cho ông Trí, ông Miêng mỗi người quản lý một phần căn nhà để thờ cúng (ông Trí quản lý phía trước căn nhà, ông Miêng quản lý phần phía sau căn nhà). Như vậy mới giải quyết vụ án hợp tình, hợp lý, sát với thực tế.

Xét về việc tranh chấp thửa đất ngang thất Cao Đài (diện tích 1985 m2) đường Nguyễn Trung Trực, thấy rằng: tuy nguồn gốc thửa đất là của cụ Hiền, nhưng sau khi cụ Hiền chết, ông Trí đã trực tiếp quản lý sử dụng để canh tác, đồng thời ông đã kê khai đất và được Uỷ ban nhân dân thị xã Rạch Giá cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, hơn nữa thửa đất trên là đất nông nghiệp trồng cây hàng năm. Vì vậy, Toà án cấp sơ thẩm, phúc thẩm giao cho Uỷ ban nhân dân thị xã Rạch Giá giải quyết việc tranh chấp giữa ông Miêng với ông Trí đối với thửa đất trên là có căn cứ.

Vì vậy, đề nghị Uỷ ban Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao xét xử giám đốc thẩm huỷ bản án phúc thẩm nêu trên, giao hồ sơ vụ án cho Toà án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm lại.

Tại Kết luận số 28/KL-DS ngày 24-1-1998, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao đề nghị Uỷ ban Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao xét xử giám đốc thẩm, giữ nguyên bản án dân sự phúc thẩm số 242/DSPT ngày 28-11-1995 của Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh.

Tại Quyết định số 01/UBTP-DS ngày 19-2-1998, Uỷ ban Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao đã quyết định: tạm đình chỉ việc giải quyết vụ án dân sự về thừa kế nhà đất có nguyên đơn là ông Quách Miêng và bị đơn là ông Quách Trí cho đến khi có quy định mới về các giao dịch dân sự về nhà ở được xác lập trước ngày 1-7-1991 mà có người Việt Nam định cư ở nước ngoài tham gia.

Tại phiên toà giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao đề nghị Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao huỷ bản án dân sự sơ thẩm số 12/DSST ngày 25-7-1995 của Toà án nhân dân tỉnh Kiên Giang và huỷ bản án dân sự phúc thẩm nêu trên, giao hồ sơ vụ án cho Toà án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.

XÉT THẤY:

- Về tố tụng:

Toà án cấp sơ thẩm và Toà án cấp phúc thẩm giải quyết tranh chấp về di sản thừa kế của cụ Minh và cụ Hiền, nhưng lại không đưa các ông, bà Quách Tín, Quách Lệ Vân, Quách Liêm, Quách Lệ Nhơn là con chung của cụ Minh và cụ Hiền đang định cư ở nước ngoài vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là vi phạm nghiêm trọng pháp luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung:

Ông Miêng khởi kiện yêu cầu được chia thừa kế di sản của cụ Minh và cụ Hiền là căn nhà số 2A Nguyễn Đình Chiểu, phường Vĩnh Thanh Vân, thị xã Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang, nhưng ông Miêng cũng thừa nhận là căn nhà nêu trên cụ Hiền đã lập di chúc để lại làm di sản thờ cúng và di chúc của cụ Hiền được các con chung của cụ Minh và cụ Hiền đồng ý.

Toà án cấp sơ thẩm chia thừa kế đối với căn nhà nêu trên là trái quy định của pháp luật về thừa kế. Toà án cấp phúc thẩm đã bác yêu cầu đòi chia thừa kế của ông Miêng là có căn cứ, đúng pháp luật.

- Về thửa đất thổ mộ (ngang thất Cao Đài) có diện tích 1985 m2 tại đường Nguyễn Trung Trực, thị xã Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang: mặc dù thửa đất này có nguồn gốc là của cụ Minh và cụ Hiền để lại, nhưng ông Trí đã kê khai, đăng ký và được Uỷ ban nhân dân thị xã Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang xác nhận ngày 1-3-1990 vào “Giấy xác nhận đất hoa màu” do ông Quách Trí lập là ông Trí và bà Tám (vợ ông Trí) được sở hữu thửa đất. Toà án các cấp sơ thẩm và phúc thẩm đã giao cho Uỷ ban nhân dân thị xã Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang giải quyết là phù hợp với pháp luật tại thời điểm xét xử năm 1995. Tuy nhiên, hiện nay theo quy định của Luật đất đai năm 2003 (Điều 50, Điều 136) thì việc tranh chấp về quyền sử dụng thửa đất này thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân.

Do Toà án cấp sơ thẩm và Toà án cấp phúc thẩm vi phạm nghiêm trọng pháp luật về tố tụng dân sự, nên cần thiết phải huỷ bản án dân sự phúc thẩm và bản án dân sự sơ thẩm nêu trên, giao hồ sơ vụ án cho Toà án cấp sơ thẩm giải quyết theo quy định của pháp luật. Nếu ông Miêng thay đổi yêu cầu xin được quản lý di sản dùng vào việc thờ cúng, thì Toà án giải quyết theo quy định tại Điều 670 Bộ luật dân sự năm 2005 và phải xem xét đến thực tế ông Trí đã trực tiếp quản lý nhà đất từ năm 1973. Ngoài ra, cũng phải xem xét đến yêu cầu của những người thừa kế mà khi xét xử năm 1995 họ cư trú ở nước ngoài theo quy định tại Nghị quyết số 1037/2006/NQ-UBTVQH11 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về giao dịch dân sự về nhà ở được xác lập trước ngày 01-7-1991 có người Việt Nam định cư ở nước ngoài tham gia. Hơn nữa, do pháp luật về đất đai thay đổi, nên Toà án cấp sơ thẩm cũng cần xác minh: nếu Uỷ ban nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang chưa giải quyết đối với thửa đất thổ mộ nêu trên và đương sự có yêu cầu thì Toà án giải quyết cả tranh chấp thửa đất thổ mộ trong cùng vụ án.

Vì các lẽ trên, căn cứ vào khoản 3 Điều 291, khoản 3 Điều 297, khoản 3 Điều 299 Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 22 chương VII Nghị quyết
số 1037/2006/NQ-UBTVQH11 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về giao dịch dân sự về nhà ở được xác lập trước ngày 01-7-1991 có người Việt Nam định cư ở nước ngoài tham gia;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Huỷ bản án dân sự phúc thẩm số 242/DSPT ngày 28-11-1995 của Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh và bản án dân sự sơ thẩm số 12/DSST ngày 25-7-1995 của Toà án nhân dân tỉnh Kiên Giang về vụ án tranh chấp về thừa kế tài sản giữa nguyên đơn là ông Quách Miêng với bị đơn là ông Quách Trí; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Quách Lệ Chu.

2. Giao hồ sơ vụ án cho Toà án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.

____________________________________________

- Lý do huỷ bản án sơ thẩm và bản án phúc thẩm:

Toà án cấp sơ thẩm và phúc thẩm không đưa các con của người để lại di sản thừa kế đang định cư ở nước ngoài vào tham gia tố tụng là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.

- Nguyên nhân dẫn đến việc huỷ các bản án sơ thẩm và phúc thẩm:

Thiếu sót trong việc áp dụng quy định của luật tố tụng dân sự về xác định người tham gia tố tụng.

Liên kết Xem thêm:

Công ty luật - Luật sư - Ly hôn - thủ tục ly hôn - sang tên sổ đỏ - tư vấn luật đất đai - tư vấn luật lao động - ly hôn đơn phương

Giấy phép xây dựng , Thủ tục xin giấy phép xây dựng, xin cấp giấy phép xây dựng, Xin giấy phép xây dựng

 Tranh chấp quyền nuôi con -  Phân chia tài sản

Dịch vụ kế toán Tp. Hồ Chí Minh

Họ và tên
Email
Nội dung
Mã xác nhận
Web link
Đội ngũ luật sư, Công chứng viên
  • Công chứng viên Trịnh Thị Phương Thanh
  • Luật sư Vũ Hải Lý
  • Công chứng viên Ngô Thị Vân
  • Luật Sư Nguyễn Thiều Dương
  • Luật Sư Phạm Xuân Dương
  • Công chứng viên Trần Thị Thúy Hằng
  • Công chứng viên Nguyễn Đăng Đính
  • Công chứng viên Trịnh Thị Phương Thanh
  • Luật sư Vũ Hải Lý
  • Công chứng viên Ngô Thị Vân
  • Luật Sư Nguyễn Thiều Dương
  • Luật Sư Phạm Xuân Dương
  • Công chứng viên Trần Thị Thúy Hằng