QUYẾT ĐỊNH GIÁM ĐỐC THẨM SỐ 15/2006/HS-GĐT
NGÀY 03-7-2006 VỀ VỤ ÁN NGUYỄN VĂN VŨ
VÀ ĐỒNG PHẠM PHẠM TỘI “CƯỚP TÀI SẢN”

HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO

...

Ngày 03 tháng 7 năm 2006, tại trụ sở Toà án nhân dân tối cao đã mở phiên toà giám đốc thẩm xét xử vụ án hình sự đối với:

1. Nguyễn Văn Vũ sinh năm 1985; trú tại khu phố 1, thị trấn Dương Đông, huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang; con ông Nguyễn Văn Cường và bà Lê Thị Thành; ngày 26-10-2004 bị Công an thị trấn Dương Đông tạm giữ hành chính một ngày và bị phạt 150.000 đồng về hành vi gây rối trật tự công cộng; bị bắt giam ngày 06-4-2005.

2. Nguyễn Khải (có tên gọi khác là Ngọng) sinh ngày 02-7-1988; trú tại khu phố 4, thị trấn Dương Đông, huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang; con ông Nguyễn Văn Giao và bà Nguyễn Thị Mỹ Lệ; bị bắt giam ngày 06-4-2005.

Người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Khải là ông Nguyễn Văn Giao (bố đẻ của Nguyễn Khải).

Trong vụ án này còn có các bị cáo Nguyễn Ngọc Cảnh (có tên gọi khác là Minh), Nguyễn Văn Sĩ, đều bị kết án về tội “Cướp tài sản”.

* Những người bị hại:

1. Anh Hồ Hữu Thừa sinh năm 1977; trú tại khu phố 5, thị trấn Dương Đông, huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang.

2. Chị Bành Kim Hiếu sinh năm 1982; trú tại số 203/1 Mạc Cửu, phường Vĩnh Thanh, huyện Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.

NHẬN THẤY:

Khoảng 22h ngày 11-3-2005 Lê Ngọc Cảnh, Nguyễn Khải, Nguyễn Văn Sĩ và Nguyễn Văn Vũ mang theo hai cây mã tấu đi cướp tài sản. Cả 04 tên đi dọc theo sân bay Phú Quốc thì phát hiện thấy hai người (là anh Hồ Hữu Thừa và chị Bành Kim Hiếu) đang ngồi nói chuyện. Cảnh và đồng bọn tiến đến dùng mã tấu khống chế chiếm đoạt một đồng hồ (trị giá 250.000 đồng) và 96.000 đồng của anh Thừa và chị Hiếu.

Qua điều tra còn chứng minh được vào ngày 19-01-2005, Nguyễn Văn Vũ cùng với một số đối tượng khác đã dùng mã tấu cướp của anh Trần Quốc Minh và chị Phương ở khu vực sân bay Phú Quốc 230.000 đồng và một điện thoại di động.

 Tại bản án hình sự sơ thẩm số 110/2005/HSST ngày 26-7-2005, Toà án nhân dân tỉnh Kiên Giang áp dụng các điểm a và d khoản 2 Điều 133; các điểm g và p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự; áp dụng thêm điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự đối với Nguyễn Văn Vũ; Điều 69 và Điều 74 Bộ luật hình sự đối với Nguyễn Khải; Điều 47 Bộ luật hình sự đối với Nguyễn Văn Sĩ và Nguyễn Khải; xử phạt: Nguyễn Văn Vũ 10 năm tù; Lê Ngọc Cảnh 07 năm tù; Nguyễn Văn Sĩ 06 năm tù và Nguyễn Khải 05 năm tù, đều về tội “Cướp tài sản”.

Ngày 01-8-2005 Nguyễn Văn Vũ kháng cáo xin giảm hình phạt.

Ngày 02-8-2005 Nguyễn Khải kháng cáo xin giảm hình phạt và
ngày 01-08-2005 ông Nguyễn Văn Giao (người đại diện hợp pháp cho Nguyễn Khải) kháng cáo xin giảm hình phạt cho Nguyễn Khải.

Tại bản án hình sự phúc thẩm số 1631/2005/ ngày 23-9-2005, Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh chỉ xét kháng cáo của ông Nguyễn Văn Giao và giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm đối với Nguyễn Khải.

Tại Kháng nghị giám đốc thẩm số 18/2006/HS-TK ngày 22-05-2006, Chánh án Toà án nhân dân tối cao đề nghị Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao xét xử giám đốc thẩm huỷ bản án hình sự phúc thẩm số 1631/2005/HSPT ngày 23-9-2005 của Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh; giao hồ sơ vụ án cho Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm lại để xem xét đồng thời đơn kháng cáo của Nguyễn Văn Vũ, ông Nguyễn Văn Giao và Nguyễn Khải theo đúng quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao tham gia phiên toà giám đốc thẩm nhất trí với Kháng nghị của Chánh án Toà án nhân dân tối cao.

XÉT THẤY:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thì sau khi xét xử sơ thẩm, trong thời hạn pháp luật quy định, người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Khải là ông Nguyễn Văn Giao có đơn kháng cáo xin giảm hình phạt cho Nguyễn Khải; đồng thời Nguyễn Văn Vũ và Nguyễn Khải cũng có đơn kháng cáo xin giảm hình phạt. Tại phiên toà phúc thẩm ngày 23-9-2005, Hội đồng xét xử phúc thẩm chỉ xem xét đơn kháng cáo của ông Nguyễn Văn Giao mà không xem xét đơn kháng cáo của Nguyễn Văn Vũ và Nguyễn Khải là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của người kháng cáo.

Bởi các lẽ trên, căn cứ khoản 3 Điều 279; khoản 3 Điều 285 Bộ luật tố tụng hình sự;

QUYẾT ĐỊNH:

Huỷ bản án hình sự phúc thẩm số 1631/2005/HSPT ngày 23-9-2005 của Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh và giao hồ sơ vụ án cho Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm lại để xem xét đồng thời đơn kháng cáo của Nguyễn Văn Vũ, Nguyễn Khải và ông Nguyễn Văn Giao theo đúng quy định của pháp luật.

^{____________________________________________}

- Lý do huỷ bản án phúc thẩm:

Toà án cấp phúc thẩm không xem xét đơn kháng cáo trong thời hạn luật định của bị cáo Vũ và bị cáo Khải là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.

- Nguyên nhân dẫn đến việc huỷ bản án phúc thẩm:

Thiếu sót trong việc áp dụng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về việc thụ lý và xem xét đơn kháng cáo của các bị cáo theo thủ tục phúc thẩm.

Liên kết Xem thêm:

Giấy phép xây dựng , Thủ tục xin giấy phép xây dựng, xin cấp giấy phép xây dựng

Công ty luật - Luật sư - Ly hôn - thủ tục ly hôn - sang tên sổ đỏ - tư vấn luật đất đai - tư vấn luật lao động - ly hôn đơn phương

 Tranh chấp quyền nuôi con -  Phân chia tài sản

 Dịch vụ kế toán Tp. Hồ Chí Minh - cung cấp các gói dịch vụ kế toán trọn gói, quyết toán thuế, báo cáo tài chính uy tín trách nhiệm với đội ngũ kế toán tại Tp Hồ Chí Minh lành nghề