QUYẾT ĐỊNH GIÁM ĐỐC THẨM SỐ 10/2006/HS-GĐT
NGÀY 07-6-2006 VỀ VỤ ÁN TRẦN VĂN THẮNG
PHẠM TỘI “LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN”

HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO

...

Ngày 07 tháng 6 năm 2006, tại trụ sở Toà án nhân dân tối cao đã mở phiên toà giám đốc thẩm xét xử vụ án hình sự đối với:

Trần Văn Thắng sinh năm 1958; trú tại số 65 Tam Giang, phường Trần Hưng Đạo, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương; con ông Trần Văn Chiến và bà Nguyễn Thị Năm; bị bắt giam từ ngày 02-4-2002.

NHẬN THẤY:

Tại bản án hình sự phúc thẩm số 347/HSPT ngày 24-3-2004, Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại Hà Nội áp dụng điểm a khoản 4 Điều 139; các điểm g và i khoản 1 Điều 48; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự; xử phạt Trần Văn Thắng tù chung thân về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02-4-2002.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 69/2005/HS-ST ngày 29-6-2005, Toà án nhân dân tỉnh Lạng Sơn áp dụng điểm a khoản 4 Điều 139; các điểm p và q khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 50 và Điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt Trần Văn Thắng 07 (bảy) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; tổng hợp với hình phạt tù chung thân về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” tại bản án hình sự phúc thẩm số 347/HSPT ngày 24-3-2004 của Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại Hà Nội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là tù chung thân; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02-4-2002.

Bản án hình sự sơ thẩm nêu trên không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm nên đã có hiệu lực pháp luật.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 92/2005/HSST ngày 30-9-2005, Toà án nhân dân tỉnh Hải Dương đã áp dụng điểm a khoản 4 Điều 139; điểm i khoản 1 Điều 48; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt Trần Văn Thắng 13 (mười ba) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; tổng hợp với hình phạt tù chung thân về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” tại bản án hình sự phúc thẩm số 347/HSPT ngày 24-3-2004 của Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại Hà Nội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là tù chung thân; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02-4-2002.

Ngày 10-10-2005, Trần Văn Thắng có đơn kháng cáo xin xem xét lại
bản án.

Tại bản án hình sự phúc thẩm số 1332/2005/HSPT ngày 30-12-2005 (được đính chính theo Quyết định đính chính số 383 CV/PT ngày 10-02-2006), Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại Hà Nội áp dụng điểm a khoản 4
Điều 139; điểm i khoản 1 Điều 48; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt Trần Văn Thắng 13 (mười ba) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; tổng hợp với hình phạt tù chung thân về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” tại bản án hình sự phúc thẩm số 347/HSPT ngày 24-3-2004 của Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại Hà Nội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là tù chung thân; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02-4-2002.

Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 11/2006/HS-TK
ngày 17-4-2006, Chánh án Toà án nhân dân tối cao đề nghị Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao xét xử giám đốc thẩm huỷ bản án hình sự phúc thẩm số 1332/2005/HSPT ngày 30-12-2005 của Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại Hà Nội và bản án hình sự sơ thẩm số 92/2005/HSST ngày 30-9-2005 của Toà án nhân dân tỉnh Hải Dương về phần quyết định tổng hợp hình phạt đối với Trần Văn Thắng để tổng hợp hình phạt của nhiều bản án theo đúng quy định của pháp luật.

Tại phiên toà giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao nhất trí với kháng nghị của Chánh án Toà án nhân dân tối cao.

XÉT THẤY: 

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 69/2005/HSST ngày 29-6-2005, Toà án nhân dân tỉnh Lạng Sơn đã tổng hợp hình phạt 07 (bảy) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” với hình phạt tù chung thân về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” tại bản án hình sự phúc thẩm số 347/HSPT ngày 24-3-2004 của Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại Hà Nội; buộc Trần Văn Thắng phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là tù chung thân; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02-4-2002. Bị cáo không kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm nên bản án hình sự sơ thẩm số 69/2005/HSST
ngày 29-6-2005 của Toà án nhân dân tỉnh Lạng Sơn đã có hiệu lực pháp luật đối với Trần văn Thắng. 

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 92/2005/HSST ngày 30-9-2005, Toà án nhân dân tỉnh Hải Dương đã xử phạt Trần Văn Thắng 13 (mười ba) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, đồng thời lại tổng hợp với hình phạt tù chung thân về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” tại bản án hình sự phúc thẩm số 347/HSPT ngày 24-3-2004 của Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại Hà Nội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là tù chung thân. Do bị cáo Thắng kháng cáo nên khi xét xử phúc thẩm Trần Văn Thắng về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tại bản án hình sự phúc thẩm số 1332/2005/HSPT
ngày 30-12-2005, Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại Hà Nội đã giữ nguyên quyết định của bản án hình sự sơ thẩm số 92/2005/HSST ngày 30-9-2005 của Toà án nhân dân tỉnh Hải Dương. Như vậy, hình phạt tù chung thân tại bản án hình sự phúc thẩm số 347/HSPT ngày 24-3-2004 của Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại Hà Nội bị tổng hợp 02 lần. Do tổng hợp hình phạt sai lầm này nên việc tổng hợp hình phạt của hai bản án (bản án hình sự sơ thẩm
số 69/2005/HS-ST ngày 29-6-2005 của Toà án nhân dân tỉnh Lạng Sơn và bản án hình sự phúc thẩm số 1332/2005/HSPT ngày 30-12-2005 của Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại Hà Nội) không thể thực hiện được. Cho nên, cần huỷ quyết định tổng hợp hình phạt đối với Trần văn Thắng của bản án hình sự phúc thẩm số 1332/2005/HSPT ngày 30-12-2005 của Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại Hà Nội và bản án hình sự sơ thẩm số 92/2005/HSST ngày 30-9-2005 của Toà án nhân dân tỉnh Hải Dương để giải quyết lại việc tổng hợp hình phạt của các bản án theo đúng quy định của pháp luật, nhưng không cần thiết phải xét xử phúc thẩm lại mà việc tổng hợp hình phạt của nhiều bản án đối với Trần Văn Thắng được thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Vì các lẽ trên, căn cứ vào Điều 285 và Điều 286 Bộ luật tố tụng hình sự;

QUYẾT ĐỊNH:

Huỷ bản án hình sự phúc thẩm số 1332/2005/HSPT ngày 30-12-2005 của Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại Hà Nội và bản án hình sự sơ thẩm
số 92/2005/HSST ngày 30-9-2005 của Toà án nhân dân tỉnh Hải Dương đối với Trần Văn Thắng về phần quyết định: “Tổng hợp với hình phạt tù chung thân (về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản) của bản án phúc thẩm số 347 ngày 24-3-2004 của Toà án nhân dân tối cao, buộc bị cáo Thắng phải chấp hành hình phạt chung là tù chung thân” để tiến hành việc tổng hợp hình phạt của nhiều bản án theo đúng quy định của pháp luật.

Các quyết định khác của bản án hình sự phúc thẩm nêu trên không bị kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật.

^{____________________________________________} 

- Lý do huỷ bản án sơ thẩm và bản án phúc thẩm:

Cần huỷ quyết định tổng hợp hình phạt để quyết định tổng hợp hình phạt lại.

- Nguyên nhân dẫn đến việc huỷ các bản án sơ thẩm và phúc thẩm:

Sai sót trong việc áp dụng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về tổng hợp hình phạt của nhiều bản án.

Liên kết Xem thêm:

Giấy phép xây dựng , Thủ tục xin giấy phép xây dựng, xin cấp giấy phép xây dựng

Công ty luật - Luật sư - Ly hôn - thủ tục ly hôn - sang tên sổ đỏ - tư vấn luật đất đai - tư vấn luật lao động - ly hôn đơn phương

 Tranh chấp quyền nuôi con -  Phân chia tài sản

 Dịch vụ kế toán Tp. Hồ Chí Minh - cung cấp các gói dịch vụ kế toán trọn gói, quyết toán thuế, báo cáo tài chính uy tín trách nhiệm với đội ngũ kế toán tại Tp Hồ Chí Minh lành nghề