Ngày 26-10, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đã y án sơ thẩm của TAND tỉnh Bạc Liêu, bác kháng cáo của ông Ngô Minh Sơn khởi kiện đòi hủy quyết định của Bộ Tư pháp thu hồi chứng chỉ hành nghề luật sư của ông.

Tòa nhận định cả hai bên không đưa ra được chứng cứ nào mới so với phiên sơ thẩm. Theo Điều 17 Luật Luật sư, ông Sơn không đủ điều kiện để được cấp chứng chỉ hành nghề luật sư (đã bị kết án về tội phạm nghiêm trọng, tội phạm rất nghiêm trọng, tội phạm đặc biệt nghiêm trọng do cố ý). Bộ Tư pháp ra quyết định thu hồi chứng chỉ hành nghề luật sư của ông Sơn là đúng luật.

Bị kết án nên thu hồi chứng chỉ

Trước tòa, ông Sơn cho rằng quyết định thu hồi của bộ trưởng Bộ Tư pháp vừa sai về nội dung, vừa không đúng về hình thức. Theo ông Sơn, tuy rằng ông đã từng bị kết án vào năm 1998 nhưng đến năm 2001 đã được xóa án tích. Theo quy định của BLHS, về nhân thân, tính tới trước khi Luật Luật sư có hiệu lực năm 2007, ông không có tiền án và không thuộc trường hợp không được cấp chứng chỉ hành nghề luật sư.

Cạnh đó, quyết định thu hồi căn cứ vào Điều 17 của Luật Luật sư trong khi Điều 18 mới quy định về việc thu hồi. Trường hợp của ông không ứng với bất cứ quy định nào của Điều 18.

Mặt khác, khi phát hiện ra sai sót, bộ trưởng cần phải ban hành quyết định khác sửa đổi, bổ sung hoặc bãi bỏ quyết định cũ. Đằng này, bộ trưởng lại ban hành luôn quyết định thu hồi chứng chỉ. Như vậy hiện tại có hai quyết định, một quyết định cấp, một quyết định thu hồi. Cả hai đều có hiệu lực và mâu thuẫn, chồng chéo nhau.

Thu hồi đúng luật

Ngược lại, đại diện của Bộ Tư pháp cho rằng quyết định thu hồi chứng chỉ hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

Theo vị đại diện, quy định về xóa án tích của BLHS và Luật Luật sư có sự “vênh” nhau nên phải áp dụng luật chuyên ngành (Luật Luật sư) để xử lý. Theo đó, ông Sơn đã từng phạm một tội nghiêm trọng nên không đủ điều kiện được cấp chứng chỉ hành nghề dù đã được xóa án tích. Bởi nghề luật sư đòi hỏi rất khắt khe về đạo đức nghề, không thể dễ dãi được. Mặt khác, trước đây quyết định cấp chứng chỉ được cấp cho cùng lúc 30 người, trong đó có ông Sơn. Khi phát hiện ra trường hợp của ông Sơn có sai sót, bộ trưởng đã chọn hình thức ra quyết định thu hồi chứng chỉ nhằm không làm ảnh hưởng đến quyền lợi của những trường hợp khác. Việc thu hồi là xác đáng.

Đồng ý, vị kiểm sát viên tham gia phiên tòa nhìn nhận do ông Sơn chưa chính thức là luật sư (chưa gia nhập đoàn luật sư) nên bộ trưởng không thể áp dụng Điều 18 của Luật Luật sư để thu hồi. Bộ áp dụng Điều 17 là phù hợp. Từ đó, vị này đề nghị tòa không chấp nhận kháng cáo của ông Sơn, giữ nguyên án sơ thẩm.

Sau khi nghị án, tòa nhận định quan điểm của đại diện Bộ Tư pháp và kiểm sát viên là có sơ sở nên chấp nhận, tòa tuyên án như trên.