Thông tư số 12 không quy định nên cơ quan tố tụng lúng túng khi xác định tỉ lệ thương tật của nạn nhân bị tổn thương tràn khí màng phổi.
Kết quả giám định thương tật ở nhóm tội xâm hại đến sức khỏe trong án hình sự rất quan trọng vì nó là cơ sở để định tội, định khung hình phạt đối với người vi phạm. Tuy nhiên, hướng dẫn giám định pháp y trong lĩnh vực này lại đang quá lạc hậu, gây khó khăn cho các cơ quan
tố tụng...
Chiều 15-5-2007, sau khi uống rượu, ông Nguyễn Văn Thảo ngụ huyện Tây Hòa (Phú Yên) nhớ lại chuyện ông Trần Kim Tài không thuê máy tuốt lúa của mình nên đi tìm Tài để… hỏi chuyện. Thấy ông Tài đang sạ ruộng, ông Thảo đến cãi vã, xúc phạm và thách đố. Nóng giận, sẵn cái trang trên tay, ông Tài giơ lên định đánh ông Thảo thì được mọi người can ngăn. Ông Thảo giật được cái trang của ông Tài thì ông Tài bỏ chạy. Ông Thảo đuổi theo, bị ông Tài nhặt cuốc ném trúng lưng gây thương tích.
Hai kết quả giám định pháp y khác nhau
Giấy chứng nhận thương tích ngày 7-6-2007 của BV tỉnh Phú Yên ghi nhận ông Thảo bị chấn thương vùng lưng trái, tràn khí màng phổi trái do bị đánh. Tháng 7-2007, Tổ chức Giám định pháp y tỉnh Phú Yên đã kết luận tỉ lệ thương tật của ông Thảo là 14%, trong đó tổn thương vùng lưng trái là 2%, tổn thương tràn khí màng phổi là 12%.
Tuy nhiên, sau đó cơ quan điều tra Công an huyện Tây Hòa đã không khởi tố vụ án vì cho rằng hành vi của ông Tài không cấu thành tội phạm. Tháng 1-2009, VKSND huyện này đã hủy bỏ quyết định này và khởi tố ông Tài về tội cố ý gây thương tích theo khoản 2 Điều 104 BLHS. Hai tháng sau, TAND huyện đưa vụ án ra xử nhưng trả hồ sơ để giám định lại thương tật của nạn nhân.
Tháng 6-2009, bộ phận thường trực phía Nam của Viện Pháp y Quốc gia kết luận tỉ lệ thương tật của ông Thảo chỉ là 2%. Vì vậy, VKSND huyện Tây Hòa đã thay đổi cáo trạng, truy tố ông Tài theo khoản 1 Điều 104 BLHS. Tháng 9-2010, TAND huyện đã phạt ông Tài sáu tháng tù treo, buộc tiếp tục bồi thường cho nạn nhân hơn 1,5 triệu đồng.
Thông tư không quy định, không tính?
Phía nạn nhân kháng cáo yêu cầu giám định lại thương tích và tăng tiền bồi thường. Tại phiên phúc thẩm cuối năm 2010, TAND tỉnh Phú Yên đã bác kháng cáo yêu cầu giám định lại của nạn nhân và công nhận bản giám định lần hai.
Theo tòa phúc thẩm, bản kết luận giám định đầu tiên vận dụng mục 4.2 thang bảng biểu bổ sung tạm thời ngày 25-1-1992 của Viện Y học tư pháp trung ương (tiền thân của Viện Pháp y Quốc gia) để xếp tỉ lệ thương tật đối với tổn thương tràn khí màng phổi của nạn nhân là 12%. Tuy nhiên, văn bản có giá trị pháp lý cao hơn và ra đời sau là Thông tư số 12 ngày 26-7-1995 của liên bộ Y tế - Lao động-Thương binh và Xã hội (quy định về tiêu chuẩn thương tật và tiêu chuẩn bệnh tật mới) lại không quy định về loại tổn thương tràn khí màng phổi. Do đó, bản kết luận giám định lần đầu không chính xác.
Trong khi đó, bản kết luận giám định lần hai chính xác hơn vì thương tích của nạn nhân đã qua một thời gian điều trị ổn định. Mặt khác, bản kết luận này lại tuân thủ hướng dẫn tại Công văn số 190 ngày 11-9-2009 của Viện Pháp y Quốc gia là khi giám định thương tật thì không được tự ý cho thêm các khoản mục mà Thông tư 12 không quy định.
Phải ban hành hướng dẫn mới
Từ vụ án trên, nhiều ý kiến cho rằng cần phải sửa đổi, bổ sung, thậm chí thay thế Thông tư số 12.
Luật sư Trần Ngọc Quý, Đoàn Luật sư TP.HCM, cho biết Thông tư 12 ra đời để hướng dẫn thi hành BLHS năm 1999. Năm 2009, BLHS đã được sửa đổi, bổ sung nhưng cơ quan có thẩm quyền vẫn chưa ban hành thông tư khác thay thế. Trong Nghị quyết 02 ngày 17-4-2003 của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao (hướng dẫn về tội cố ý gây thương tích) vẫn đề cập đến thông tư này. Vì vậy, xét về thẩm quyền và hiệu lực, Thông tư 12 vẫn có giá trị áp dụng. Chỉ có điều nó được ban hành từ lâu, có nhiều thiếu sót nên không còn phù hợp với thực tế nữa.
Theo một thẩm phán TAND TP.HCM, sự lạc hậu của Thông tư 12 gây thiệt hại cho phía nạn nhân và gây khó khăn cho các cơ quan tố tụng, làm vụ án kéo dài một cách không cần thiết. Ở vụ án trên, rõ ràng thương tích ban đầu của nạn nhân Thảo được BV tỉnh Phú Yên ghi nhận là chấn thương vùng lưng trái, tràn khí màng phổi trái do bị đánh. Song do thông tư thiếu quy định về thương tật tràn khí màng phổi trong danh mục nên cuối cùng giám định lại thì tỉ lệ thương tật của nạn nhân đã bị giảm từ 14% xuống còn 2%. Từ đó ảnh hưởng đến việc định tội, định khung hình phạt đối với người phạm tội vì cơ quan tố tụng phải căn cứ vào tỉ lệ thương tật.
|
Công nhận kết quả giám định lần hai là hợp lý
Việc tòa công nhận kết luận giám định pháp y của Viện Pháp y Quốc gia với tỉ lệ thương tật của nạn nhân 2% là hợp lý. Bởi lẽ bản thân Thông tư 12 không quy định loại thương tật tràn khí màng phổi nên Tổ chức Giám định pháp y tỉnh Phú Yên phải vận dụng mục 4.2 thang bảng biểu bổ sung tạm thời ngày 25-1-1992 của Viện Y học tư pháp trung ương để cho ra kết quả. Trong khi đó, Công văn 190 ngày 11-9-2009 của Viện Pháp y Quốc gia ra đời sau thang bảng biểu bổ sung tạm thời nên có giá trị cao hơn (nguyên tắc cùng một cơ quan ban hành thì hướng dẫn sau sẽ phủ định hướng dẫn trước). Hơn nữa, xét về chuyên môn thì kết luận giám định của Viện Pháp y Quốc gia sẽ có độ tin cậy cao hơn kết luận của tổ chức giám định tỉnh.
Vấn đề đặt ra là một khi Thông tư 12 có thiếu sót về danh mục thương tật thì phải bổ sung là chuyện đương nhiên. Pháp luật nói chung luôn luôn phải thay đổi để phù hợp với thực tế sinh động của cuộc sống.
Thẩm phán PHẠM CÔNG HÙNG,
Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM
Để đảm bảo công bằng
Thông tư 12 hướng dẫn về vấn đề này ban hành từ gần 20 năm trước, đến nay đã tỏ ra quá lạc hậu, không theo kịp cuộc sống. Thật vô lý khi chỉ vì loại thương tích của nạn nhân chưa được quy định trong danh mục mà không thể tính ra tỉ lệ thương tật để xử lý thủ phạm. Cho nên cần thiết phải sớm sửa đổi, bổ sung hoặc thay thế Thông tư 12 để áp dụng chung và chính xác, đảm bảo công bằng trong quá trình giải quyết án hình sự.
Luật sư TRẦN CÔNG LY TAO, Đoàn Luật sư TP.HCM
Phải làm ngay
Công văn số 190 ngày 11-9-2009 của Viện Pháp y Quốc gia hướng dẫn tại khi giám định thương tật không được tự ý cho thêm các khoản mục mà Thông tư 12 không quy định là đúng vì Thông tư 12 có giá trị pháp lý mà các tổ chức giám định pháp y, kể cả Viện Pháp y Quốc gia đều phải tuân thủ. Để các tổ chức giám định pháp y không phải bó tay với những loại thương tích mà Thông tư 12 không quy định thì việc ban hành một thông tư mới, trong đó bổ sung đầy đủ các loại thương tích vào danh mục là điều cần phải làm ngay.
Một luật sư Đoàn Luật sư tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu
|
Tham khảo các bài viết tư vấn báo dân trí của các luật sư:
(Dân trí)-Thủ tục chấm dứt hợp đồng do hết tuổi lao động - Thủ tục thành lập công ty cổ phần
(Dân trí)-Thủ tục thành lập công ty TNHH - Thủ tục xin giấy phép lao động cho người nước ngoài tại Việt Nam
(Dân trí)-Thủ tục mua bán, sát nhập doanh nghiệp - Thủ tục đơn phương xin ly hôn
(Dân trí)- Điều kiện việt kiều được mua nhà Việt Nam - Thủ tục giải thể doanh nghiệp
(Dân trí)- Thủ tục tặng, cho tài sản cho người thân -Thủ tục ly hôn với người nước ngoài
(Dân trí)- Điều kiện thành lập trường mầm non có vốn đầu tư nước ngoài -Thời hiệu khởi kiện về chia di sản thừa kế
(Dân trí)-Thủ tục thay đổi trụ sở công ty cổ phần - Điều kiện để nhà đầu tư nước ngoài mua cổ phần tại các doanh nghiệp Việt Nam
(Dân trí)-Thủ tục thành lập công ty có vốn đầu tư nước ngoài tại Việt Nam
(Dân trí)-Thủ tục thay đổi vốn điều lệ công ty cổ phần -Thủ tục kết hôn với người nước ngoài
(Dân trí)-Thủ tục làm giấy phép tổ chức chương trình khuyến mại -Thủ tục Công chứng hợp đồng ủy quyền
(Dân trí)-Thủ tục thay đổi cổ đông sáng lập công ty cổ phần - Chia tách thửa đất phải đảm bảo đủ các điều kiện nào?
(Dân trí)-Thủ tục thay đổi tên công ty Trách nhiệm hữu hạn - Quyền chia thừa kế nhà đất
(Dân trí)-Thủ tục hủy bỏ hợp đồng công chứng - Quy định về trường hợp mất năng lực hành vi dân sự
Liên kết Xem thêm + trao đổi:
Là một trong những Công ty luật có đội ngũ Luật sư đông đảo và hoạt động trong nhiều lĩnh vực, chúng tôi tư vấn và tham gia với vai trò luật sư, người đại diện khi khách hàng Ly hôn tư vấn các vấn đề liên quan tới thủ tục ly hôn - ly hôn đơn phương, Tranh chấp quyền nuôi con - Phân chia tài sản, Chúng tôi tham gia hoà giải và tư vấn.
Lĩnh vực đất đai, chúng tôi có các hoạt động tư vấn như:sang tên sổ đỏ , tư vấn luật đất đai ngoài ra lĩnh vực lao động, chúng tôi có các bài viết tư vấn luật lao động trên các phương tiện báo, website..
Lĩnh vực doanh nghiệp và đầu tư, chúng tôi có các luật sư giỏi tham gia Tư vấn đầu tư , tư vấn đầu tư nước ngoài tại việt nam là một hoạt động thu hút nguồn vốn đầu tư, vì vậy việc tư vấn tốt sẽ mang lại nhiều giá trị tư vấn luật đầu tư
Dịch thuật là một hoạt động bao gồm việc luận giải ý nghĩa của một đoạn văn trong một ngôn ngữ nào đó - văn nguồn - và chuyển sang một ngôn ngữ khác, Dịch thuật công chứng
Dịch vụ kế toán , dịch vụ kế toán thuế phù hợp với các doanh nghiệp vừa và nhỏ, dịch vụ kế toán doanh nghiệp phát triển ở các tp, dịch vụ kế toán tại Hà Nội, ngoài ra lĩnh vực thuế chúng tôi cũng nhận và tư vấn chuyên sâu: dịch vụ kế toán thuế trọn gói tại hà nội , dịch vụ kế toán thuế tại hà nội, với nhiều năm tư vấn và thực hiện dịch vụ, chúng tôi đã phát triển, tạo thuận lợi cho các doanh nghiệp tiết kiệm chi phí, dịch vụ kế toán tại tphcm, cũng như dịch vụ kế toán tại đà nẵng. Các hoạt động như dịch vụ quyết toán thuế, dịch vụ làm báo cáo tài chính.
Quản lý nhà hàng, đào tạo quản lý nhà hàng, khoá học quản lý nhà hàng với sự hỗ trợ của Ban khởi nghiệp Quốc gia (VCCI), Công ty Refber Việt Nam và Công ty Giải pháp Nhân sự Việt Nam phối hợp với Trường Trung cấp nghề nấu ăn và nghiệp vụ khách sạn Hà Nội
Bạn muốn có một website để phục vụ kinh doanh, IT Việt Nam là đơn vị chuyên tư vấn, Thiết kế website: Tư vấn thiết kế website chuẩn SEO, hỗ trợ tư vấn tối ưu công cụ tìm kiếm: Google, Cốc Cốc, Bing... Với gói thiết kế website giá rẻ, chúng tôi tin rằng tất cả mọi người có thể sở hữu một website để kinh doanh.
SÔNG BA - THANH TÙNG
