doc truyen tranh, danh ba website, sua cua cuon, sua cua cuon,
Nhận và trả hồ sơ tận nơi logo Công ty luật TNHH Đại Việt Bản đồ bên trái web
thủ tục tố cáo hành vi hủy hoại tài sản
Câu hỏi: Vào ngày 14/03/2009 Ba em (Ông Nguyễn Văn Sỹ) có đưa máy kobe (loại máy san lấp mặt bằng) đến làm thuê cho một người trong cùng xã (Ông Đặng Văn Mươi), đến trưa cùng ngày khi Ba em vào nhà nghỉ trưa thì có 1 tốp thanh niên (6 người) không rõ lý do gì đã kéo đến đập phá làm hư hỏng nặng máy kobe của Ba em còn dọa đánh luôn cả Ba em. Lúc đó do hoảng sợ Ba em đã chạy đến UBND xã trình báo, ngay sau đó đại diện Công an huyện (Ông Nguyễn Văn Chín) và Viện trưởng VKSND huyện (Ông Sơn Hà) đã đến hiện trường lập biên bản và lấy lời khai về vụ việc trên. Sáu đối tượng tham gia đập phá máy của Ba em là: Trần Văn Trinh Đặng Thanh Sơn. Đặng Văn Quốc. Đặng Duy Linh. Nguyễn Văn Danh. Đặng Chí Thương. Cả 6 đối tượng cùng ngụ Ấp 2 xã Hậu Thạnh Đông, Tân Thạnh, Long An. Đến ngày 8/4/2009 Ba em có đến phòng CA huyện gặp Ông Chín để yêu cầu giải quyết vụ việc, nhưng Ông Chín bảo chờ thẩm định giá tài sản bị hư hỏng. Và sau đó Ba em đã đến gặp Ông Chín thêm 4 lần nữa nhưng cuối cùng cũng chỉ là những lời hứa hẹn. Ba em do công việc nhà nông luôn bận rộn nên cũng không có nhiều thời gian và điều kiện để đi liên tục, mãi cho đến hôm nay đã gần tròn 1 năm (sắp hết thời gian thụ lý và giải quyết vụ việc (1năm) - theo như lời các cán bộ thụ lý vụ việc cho biết) mà các ông vẫn không có động thái gì cho thấy tinh thần trách nhiệm trong việc giải quyết vụ việc. Tinh thần và thái độ làm việc của các ông làm cho chúng em quá bức xúc, trong khi quyền lợi của chúng em bị xâm hại nặng nề, máy móc không thể hoạt động bình thường. Phải chăng sự quen biết thân tình giữa Ông Chín và những thanh niên kia (theo lời 6 thanh niên kia nói) đã là nguyên nhân chính khiến quá trình xử lý sự việc bị gián đoạn 1 năm qua? Hơn nữa họ còn lớn tiếng thách thức ba em đi thưa. Xin hỏi, với sự việc trên, muốn yêu cầu các cơ quan có thẩm quyền giải quyết, xử lý thích đáng những kẻ xem thường pháp luật như trên Ba em phải thực hiện trình tự như thế nào? Thời gian các cơ quan thụ lý giải quyết sự việc là bao lâu? Nếu hết thời hạn thụ lý hồ sơ (1 năm) như lời các cán bộ thụ lý hồ sơ nói mà sự việc của Ba em vẫn không được giải quyết thì Ba em phải làm sao? Ba em tuổi cũng đã cao (ông đã hơn 60 tuổi) nhưng vẫn phải vất vả kiếm sống, nhưng những con người kia đã phá hỏng phương tiện kiếm sống của Ông, là con chúng em chỉ mong các cơ quan, cá nhân có trách nhiệm giải quyết thỏa đáng vụ việc giúp Ba em lấy lại phần nào những quyền lợi chính đáng của mình và cũng là khẳng định vai trò răn đe và tính giáo dục của pháp luật Việt Nam. Em rất mong sớm nhận được thư hồi đáp.
Trả lời:

Theo bạn trình bày thì từ ngày 14/3/2009 khi xảy ra sự việc máy móc của Ba bạn bị một số đối tượng đập phá, Ba bạn đã trình báo và Cơ quan Công an huyện đã cử người xuống điều tra, giải quyết, lấy lời khai và lập Biên bản. Sau đó Ba bạn đến yêu cầu giải quyết vụ việc thì nhận được câu trả lời “chưa giải quyết vì phải chờ kết quả thẩm định giá trị tài sản bị thiệt hại”. Đến nay đã gần 1 năm, Ba bạn đã tới gặp nhiều lần nhưng cũng không nhận được câu trả lời chính xác vụ việc như thế nào, Cơ quan điều tra huyện Tân Thanh cũng không ra bất kỳ một quyết định nào liên quan tới vụ án nêu trên. Về việc này chúng tôi có ý kiến như sau: Căn cứ theo quy định tại khoản 1 điều 100 Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS) năm 2004 về các căn cứ khởi tố vụ án hình sự thì “ tố giác của công dân” là một trong những căn cứ để xác định dấu hiệu phạm tội và khởi tố vụ án hình sự. Tại Điều 103 BLTTHS quy định về nhiệm vụ giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm và kiến nghị khởi tố như sau: “1. Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát có trách nhiệm tiếp nhận đầy đủ mọi tố giác, tin báo về tội phạm do cá nhân, cơ quan, tổ chức và kiến nghị khởi tố do cơ quan nhà nước chuyển đến. Viện kiểm sát có trách nhiệm chuyển ngay các tố giác, tin báo về tội phạm và kiến nghị khởi tố kèm theo các tài liệu có liên quan đã tiếp nhận cho Cơ quan điều tra có thẩm quyền. 2. Trong thời hạn hai mươi ngày, kể từ ngày nhận được tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố, Cơ quan điều tra trong phạm vi trách nhiệm của mình phải kiểm tra, xác minh nguồn tin và quyết định khởi tố hoặc quyết định không khởi tố vụ án hình sự. Trong trường hợp sự việc bị tố giác, tin báo về tội phạm hoặc kiến nghị khởi tố có nhiều tình tiết phức tạp hoặc phải kiểm tra, xác minh tại nhiều địa điểm thì thời hạn để giải quyết tố giác và tin báo có thể dài hơn, nhưng không quá hai tháng. 3. Kết quả giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm hoặc kiến nghị khởi tố của cơ quan nhà nước phải được gửi cho Viện kiểm sát cùng cấp và thông báo cho cơ quan, tổ chức đã báo tin hoặc người đã tố giác tội phạm biết. Như vậy theo quy định nêu trên thì trong thời hạn quy định Cơ quan điều tra phải tiến hành xác minh, điều tra để ra quyết định khởi tố vụ án hoặc không khởi tố vụ án. Trong trường hợp nếu thiệt hại về tài sản là một trong những căn cứ cần để xác định vụ việc đó có dấu hiệu tội phạm hay không và cần phải giám định thì Cơ quan điều tra có trách nhiệm yêu cầu giám định để làm rõ và trong thời hạn nêu trên phải xác định vụ việc đó có đủ yếu tố cấu thành tội phạm hay không và ra quyết định khởi tố vụ án hoặc không khởi tố. Như vậy đến nay đã gần 1 năm, đã quá thời hạn nêu trên mà Cơ quan cảnh sát điều tra vẫn không ra bất kỳ một quyết định nào, cụ thể là quyết định khởi tố hay quyết định không khởi tố vụ án hình sự là trái quy định pháp luật. Việc cố ý kéo dài thời gian, không ra quyết định theo quy định đã xâm hại nghiêm trọng tới quyền lợi hợp pháp của bố bạn, không thực hiện đúng quy định của pháp luật. Vì vậy Ba bạn có quyền khiếu nại hành vi vi phạm này đến thủ trưởng cơ quan điều tra theo quy định tại khoản 1 điều 325 BLTTHS: Cơ quan, tổ chức, cá nhân có quyền khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng khi có căn cứ cho rằng quyết định, hành vi đó là trái pháp luật, xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của mình. Điều 329 quy định thẩm quyền và thời hạn giải quyết khiếu nại như sau: “Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của Điều tra viên, Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra do Thủ trưởng Cơ quan điều tra xem xét, giải quyết trong thời hạn bảy ngày, kể từ ngày nhận được khiếu nại. Nếu không đồng ý với kết quả giải quyết thì người khiếu nại có quyền khiếu nại đến Viện kiểm sát cùng cấp. Trong thời hạn bảy ngày, kể từ ngày nhận được khiếu nại, Viện kiểm sát cùng cấp phải xem xét, giải quyết. Viện kiểm sát cùng cấp có thẩm quyền giải quyết cuối cùng. Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của Thủ trưởng Cơ quan điều tra và các quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra đã được Viện kiểm sát phê chuẩn do Viện kiểm sát cùng cấp giải quyết trong thời hạn bảy ngày, kể từ ngày nhận được khiếu nại. Nếu không đồng ý với kết quả giải quyết thì người khiếu nại có quyền khiếu nại đến Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp. Trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày nhận được khiếu nại, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp phải xem xét, giải quyết. Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có thẩm quyền giải quyết cuối cùng”.

Họ và tên
Email
Nội dung
Mã xác nhận
Web link
Đội ngũ luật sư, Công chứng viên
  • Luật Sư Nguyễn Thiều Dương
  • Luật Sư Phạm Xuân Dương
  • Công chứng viên Trần Thị Thúy Hằng
  • Công chứng viên Nguyễn Đăng Đính
  • Công chứng viên Trịnh Thị Phương Thanh
  • Luật sư Vũ Hải Lý
  • Công chứng viên Ngô Thị Vân